Weil eine Tochterfirma seines Versicherers günstigere Bedingungen anbietet und sein Versicherungsvertrag eine automatische Anwendung verbesserter Vertragsbedingungen vorsah, reichte ein Versicherungsnehmer einer Unfallversicherung Klage ein. Der Fall landete beim OGH.
Ein Rechtsschutzversicherer lehnte die Deckung für einen Haftpflichtprozess ab, weil das Klagebegehren unschlüssig sei und ein Kausalzusammenhang zwischen dem behaupteten Verhalten der Beklagten und dem Schaden fehle. Der Fall landete beim Obersten Gerichtshof.
Wie zufrieden die Österreicher nach dem Ende der Niedrigzinsphase mit ihren Sparprodukten sind und warum manche Sparbuch und Lebensversicherung nutzen, aber zu Aktien und Anleihen Abstand halten – dem ist J.P. Asset Management nachgegangen.
Gegen die Verwendung von insgesamt 18 Klauseln in Allgemeinen Geschäftsbedingungen der Uniqa hatte der Verein für Konsumenteninformation im Jahr 2021 eine Klage eingebracht. Nun liegen auch für die letzten drei Bestimmungen Entscheidungen des Obersten Gerichtshofs vor.
Ein Rechtsschutzversicherer lehnte die Deckung einer Klage gegen den Hersteller eines Diesel-Pkw, der mit einer unzulässigen Abschalteinrichtung ausgerüstet war, ab. Es handle sich um einen Sachschaden, der nicht beim Versicherungsnehmer eingetreten sei, weil er einen Gebrauchtwagen gekauft hat.
Aktuelle Zahlen zeigen, wie sich die Anzahl der Versicherungsfälle in der gesetzlichen Unfallversicherung zuletzt entwickelt hat – auch im Hinblick auf die Auswirkungen der Arbeit im Homeoffice.
In der Halle einer Spedition entladen Lkw-Fahrer ihre Fahrzeuge. Sie stellt dafür Elektrostapler zur Verfügung. Als ein Fahrer einem anderen …
Nach dem Konsum alkoholischer Getränke hantierte ein Versicherungsnehmer in einer Wohnung mit einer Pistole, betätigte den Abzug und schoss einem Anwesenden in die Brust. Von seinem Haftpflichtversicherer fordert er in einer Klage Deckung. Zu Recht?
asdfasdfsadf
Ein Er- und Ablebensvertrag sah eine begünstigte Vertragsbeendigung zum Zeitpunkt der Beendigung des 60. Lebensjahres des Versicherungsnehmers vor. Dieser ließ den Termin verstreichen. Ob ihm darin vorgesehene „Ablösebetrag“ trotzdem zusteht, musste der Oberste Gerichtshof klären.