Ein Briefträger stürzte auf dem Parkplatz eines Unternehmens auf einer Eisfläche, als er eine Abkürzung zur Nachbarliegenschaft nehmen wollte, um auch dort zuzustellen. Er klagte auf Schadenersatz. Der Fall ging zum OGH, der die Urteile der ersten und der zweiten Instanz abänderte.
Der Oberste Gerichtshof beschäftigte sich mit einem Fall, in dem es um Pflegegeld für einen Österreicher ging, der zwar in Österreich lebte, aber zuletzt in der Schweiz beschäftigt war.
Eine Frau ließ sich von ihrem Gynäkologen eine „Spirale“ einsetzen. Der Eingriff wurde korrekt durchgeführt, aber die Spirale wanderte in den Bauchraum. In dem folgenden Rechtsstreit, der bis zum Obersten Gerichtshof führte, ging es um Aufklärungspflichten, „typische Gefahren“, Schadenersatz- und Haftungsfragen.
Mit dem Produktbündel „Privat & Besitz“ hat die Generali den Versicherungsschutz für Privatkunden überarbeitet.
Eine Frau starb nach einem Unfall. Blutkonserven, die ihr vielleicht helfen hätten können, wollte sie aus religiösen Gründen nicht. Der Witwer wollte unter anderem Trauerschmerzengeld und Begräbniskosten, er klagte den VVO. Es ging unter anderem um die Schadensminderungs-Pflicht und die Höhe des hypothetischen Schmerzengeldes.
Aus welchen Gründen reklamieren Kunden bei den Unternehmen, wie gehen diese damit um und welche Folgen können die negativen Erfahrungen der Kunden auf das Unternehmen haben? Diesen Fragen ging eine österreichweite Erhebung im Auftrag der D.A.S. nach.
Nach einem Arbeitsunfall mit einem Lkw leistete die AUVA und klagte später unter anderen den Haftpflichtversicherer. Der Oberste Gerichtshof beschäftigte sich mit dem Fall.
Was Cybercrime von einem Erdbeben unterscheidet, warum Versicherungen sich umstellen müssen und wie Schadenfälle aussehen können, listet der neue Nic.at-Report auf.
Laut einer Umfrage der Allianz-Gruppe setzen weltweit zahlreiche Unternehmen auf die sogenannten ESG-Prinzipien (environment, social und governance) – aus unterschiedlichen Gründen.
Ein Taxifahrer durfte das Taxi bei sich zuhause abstellen. Sein Hund beschädigte den Wagen. Der Taxifahrer wollte Deckung von seiner Hunde-Haftpflichtversicherung. Die berief sich allerdings auf einen Risikoausschluss. Das Handelsgericht Wien entschied.