Autor: Isolde Seidl

Der Oberste Gerichtshof beschäftigte sich mit einem Rechtsstreit zwischen Versicherung und Versicherungsnehmer. Es ging unter anderem um die Neubemessung der Invalidität, den Zusammenhang zwischen einem eindeutig feststellbaren beziehungsweise eben nicht feststellbaren Grad der Invalidität und den Fristen.

Drei Beklagte, ein Unfallopfer: Der Oberste Gerichtshof beschäftigte sich mit einem Unfall auf einer Rodelbahn, atypischen Gefahren und der Frage der Haftung.

Der Oberste Gerichtshof beschäftigte sich mit einem Fall, in dem es um einen Sturz auf einem schneebedeckten Eingang zu einer Wohnung, Verkehrssicherungs-Pflichten, Auswahl- und Überwachungsverschulden sowie die Frage der Haftung der Vermieterin ging.

Wie hat sich das Neugeschäft in der fondsgebundenen Lebens- und Pensionsversicherung 2015 entwickelt, welche Produkte legten zu, welche nicht und über welche Vertriebswege wurden die meisten neuen Verträge abgeschlossen? Eine Studie hat das erhoben.

Der Oberste Gerichtshof beschäftigte sich mit einem Fall, in dem es um eine Rechtsschutz-Versicherung und den Risikoausschluss für die „Wahrnehmung rechtlicher Interessen aus dem Bereich des Handelsvertreterrechts“ ging.

Die Frage, ob der Arzt einer Patientin für den Schaden haftet, wenn er ein „magistral“ zubereitetes Medikament verwendet, dessen Inhalt aber nicht seiner Verschreibung entspricht, beschäftigte den Obersten Gerichtshof.

Der Oberste Gerichtshof beschäftigte sich mit einem Fall, in dem es um einen Unfall, einen Antrag auf Neubemessung des Invaliditätsgrades, die Vier-Jahresfrist und die Frage ging, was „fristgerecht“ konkret bedeutet.

Der Oberste Gerichtshof befasste sich mit einem Fall, in dem es um eine Operation, eine abgebrochene Scherenspitze, die im Körper des Patienten verblieb, seelische Ungewissheit und Schmerzengeld ging.