Kategorie: Versicherungen & Finanzen

Ein Versicherungsnehmer will gegen den Bund vorgehen, weil er nach einer Coronaimpfung Impfschäden davongetragen habe. Seine Rechtsschutzversicherung umfasst aber nur die Geltendmachung privatrechtlicher Schadenersatzansprüche. Muss der Versicherer dennoch Deckung gewähren?

Ein gelernter Berufskraftfahrer war jahrelang bei der Müllabfuhr beschäftigt; diese Tätigkeit kann er aus Gesundheitsgründen nicht mehr ausüben und fordert eine Invaliditätspension. Dem Obersten Gerichtshof stellte sich die Frage, ob der Kraftfahrer auch auf Hilfstätigkeiten verwiesen werden kann.

Nachdem eine Frau in einem Gastlokal gestürzt war, hatte der Haftpflichtversicherer des Wirts erklärt, Haftung und Deckung zu übernehmen. Der OGH musste klären, ob das auch ein konstitutives Anerkenntnis für die Haftung für Folgeschäden bedeutet.

Ein Fahrzeugbesitzer hatte sein Auto an einer Stelle abgestellt, an der ein leichtes, unmittelbar danach aber stark zunehmendes Gefälle besteht. Er hatte keinen Gang eingelegt und die Handbremse nicht aktiviert. Ob dies grob fahrlässig war, musste der OGH entscheiden.

In einem Haus wurde die Verbindung zwischen einem Abwasserrohr und einer der Hausentwässerung dienenden, offenen Steinzeugschale undicht. Weil es sich dabei nicht um einen Rohrbruch handle, lehnte der Leitungswasserversicherer die Deckung ab. Der Fall landete beim Obersten Gerichtshof.

Bei einem Einbruch in eine Zahnarztordination wurde ein geleastes medizintechnisches Gerät gestohlen. Daraufhin kaufte die Zahnärztin ein baugleiches Gerät. Von ihrem Versicherer fordert sie auch den Ersatz der Umsatzsteuer, weil sie nicht vorsteuerabzugsberechtigt ist. Dieser verweigert – zu Recht?

Wie viele Eltern für ihre Kinder vorsorgen, wie viel Taschengeld Kinder und Jugendliche bekommen und was sie damit machen – der „Durchblicker“ hat mit einer Umfrage nachgeforscht.

In kurzen Abständen erhielt ein Versicherungsnehmer zwei Änderungspolizzen zu seiner Unfallversicherung. Konnte er davon ausgehen, dass der Versicherer auf die Anwendung einer Klausel verzichtet, weil sie in der zweiten Polizze plötzlich nicht mehr enthalten war?